ผู้เชี่ยวชาญเตือนบทบาทของ UN ในการกำกับดูแล AI อาจนำไปสู่การควบคุมด้านความปลอดภัยที่มากเกินไป

(SeaPRwire) –   คณะที่ปรึกษาของสหประชาชาติ (UN) เกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ (AI) ได้ออกข้อเสนอแนะ 7 ข้อเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อแก้ไขปัญหาความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ AI แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวกับ Digital ว่าจุดเหล่านี้ไม่ได้ครอบคลุมพื้นที่ที่น่าเป็นห่วง

“พวกเขาไม่ได้พูดอะไรมากเกี่ยวกับบทบาทเฉพาะของ AI ในส่วนต่างๆ ของโลก และฉันคิดว่าพวกเขาจำเป็นต้องตระหนักมากขึ้นว่าโครงสร้างทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันและโครงสร้างการกำกับดูแลที่แตกต่างกันที่อยู่แล้ว มีอยู่จะทำให้เกิดผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน” Phil Siegel ผู้ร่วมก่อตั้งศูนย์การเตรียมพร้อมขั้นสูงและการจำลองภัยคุกคาม (CAPTRS) กล่าว

“ฉันคิดว่าพวกเขาสามารถทำได้ดีกว่า — แทนที่จะเพียงแค่พยายามไปที่ตัวหารร่วมน้อย — โดยเฉพาะเจาะจงมากขึ้นว่ารัฐอย่างสหรัฐอเมริกาทำอะไรได้บ้าง อะไรคือความเป็นเอกลักษณ์ที่นั่น?” ซีเกลกล่าว “วิธีที่เราทำในสหรัฐอเมริกาส่งผลกระทบต่อผู้อื่นอย่างไร และเราควรดูอะไรโดยเฉพาะสำหรับเรา?

“เช่นเดียวกับยุโรป พวกเขามี ในยุโรปมาก” เขาทราบ “นั่นหมายความว่าอย่างไร? ฉันคิดว่ามันจะทำให้พวกเขามีความน่าเชื่อถือมากขึ้นในการระบุความแตกต่างที่สภาพแวดล้อมของเราทั่วโลกทำให้เกิดกับ AI”

คณะที่ปรึกษาระดับสูงของเลขาธิการสหประชาชาติว่าด้วย AI เมื่อวันที่ 19 กันยายน ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อครอบคลุม “ช่องว่างการกำกับดูแล AI ทั่วโลก” ในหมู่ประเทศสมาชิก 193 ประเทศ

คณะกรรมการเสนอให้จัดตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศว่าด้วย AI สร้างการสนทนาเชิงนโยบายเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI สร้างเครือข่ายการพัฒนาศักยภาพ AI ทั่วโลก จัดตั้งกองทุน AI ทั่วโลก ส่งเสริมกรอบข้อมูล AI และจัดตั้งสำนักงาน AI ในสำนักเลขาธิการสหประชาชาติ

Siegel กล่าวว่ามาตรการเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นความพยายามของ UN ที่จะสร้าง “มากกว่าแค่ที่นั่งบนโต๊ะ อาจจะเป็นที่นั่งที่ดีกว่าบนโต๊ะในบางพื้นที่”

“หากคุณต้องการยอมรับในมูลค่าหน้า ฉันคิดว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่คือการพูดว่าข้อเสนอแนะบางอย่างที่ประเทศสมาชิกต่าง ๆ นำเสนอมาดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหภาพยุโรป เนื่องจากตรงกับข้อเสนอแนะเหล่านั้นมาก” ซีเกลกล่าว

“ฉันคิดว่า … มันตั้งมาตรฐานในทิศทางที่ถูกต้องหรือตัวชี้ในทิศทางที่ถูกต้องที่ผู้คนจำเป็นต้องเริ่มให้ความสนใจกับสิ่งเหล่านี้และปล่อยให้มันหลุดออกไป แต่ฉันคิดว่าบางส่วนของมันนั้นเป็นเพียงแค่ทำไม่ได้”

หลายหน่วยงานได้ดำเนินการประสานงานระดับโลกเกี่ยวกับนโยบาย AI เนื่องจากประเทศต่าง ๆ พยายามรักษาความได้เปรียบในขณะที่ป้องกันไม่ให้คู่แข่งพัฒนาเป็นความท้าทายที่รวดเร็ว ในขณะที่พยายามพัฒนา AI สำหรับการใช้งานทุกประเภท พวกเขายังจัดการประชุมสุดยอดด้านความปลอดภัยเพื่อพยายาม “ปรับแนว” นโยบาย เช่น ที่กำลังจะมาถึง

Siegel ยอมรับว่า UN มีแนวโน้มที่จะเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ดีที่สุดในการช่วยประสานงานความพยายามดังกล่าวในฐานะฟอรัมระดับโลกที่มีอยู่แล้ว — แม้ว่าประเทศต่างๆ จะพยายามจัดตั้งสถาบันความปลอดภัยของตนเองเพื่อประสานงานแนวทางความปลอดภัยระหว่างประเทศ แต่เขายังคงกังวลเกี่ยวกับการแทรกแซงของ UN

“พวกเขาอาจจะต้องประสานงานผ่าน UN แต่ไม่ใช่ด้วยกฎและสิ่งที่เป็นไปได้อย่างรวดเร็วที่ประเทศสมาชิกต้องทำ แต่เป็นวิธีการดำเนินการตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด” Siegel แนะนำ

“ฉันคิดว่ามี เล็กน้อยเนื่องจากพวกเขาพยายามที่จะ ดังที่ฉันกล่าวไปแล้ว ได้รับมากกว่าแค่ที่นั่งบนโต๊ะในบางพื้นที่และถูกตบกลับ ในทางกลับกัน คุณรู้ว่ามันมีอยู่แล้ว

“เป็นสิ่งที่ประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลกเป็นสมาชิก ดังนั้นสำหรับฉันจึงดูเหมือนจะเป็นหน่วยงานประสานงานที่เหมาะสม แต่ไม่จำเป็นสำหรับการประชุมหรือการวัดและเกณฑ์มาตรฐาน”

Siegel กล่าวว่าสหรัฐอเมริกาและยุโรปได้ทำ “ก้าวที่ดีมาก” ในการสร้างข้อบังคับด้านความปลอดภัยระยะยาวแล้ว และประเทศในเอเชียได้ “ทำได้ดีในแบบของตัวเองและจำเป็นต้องได้รับการนำมาสู่การอภิปรายเหล่านี้”

“ฉันไม่แน่ใจว่า UN เป็นสถานที่ที่เหมาะสมในการประชุมเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น หรือเป็นการดีกว่าที่พวกเขาจะรอให้สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นและพูดว่า ‘เรากำลังจะช่วยติดตามและอยู่ที่นั่นเพื่อช่วยเหลือ’ มากกว่าที่จะพยายามทำให้เกิดขึ้น” Siegel กล่าว

Reuters มีส่วนร่วมในการรายงานนี้