พรรครีพับลิกันแตกแยกเรื่องภัยคุกคามด้านความมั่นคงของรัสเซีย ขณะที่แวนซ์เข้าร่วมทีมประธานาธิบดีทรัมป์

(SeaPRwire) –   มีความรู้สึกว่าพรรครีพับลิกันแบ่งแยกกันมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อพูดถึงท่าทีของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการต่อต้านรัสเซีย ขณะที่วุฒิสมาชิก เจดี แวนซ์ สมาชิกพรรครีพับลิกันจากรัฐโอไฮโอ เข้าร่วมการแข่งขันเพื่อตำแหน่งประธานาธิบดี

การเรียกร้องให้ยุติความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครนสะท้อนให้เห็นถึงการแตกแยกอย่างรุนแรงในพรรคและการกลับไปสู่แนวทางการเมืองต่างประเทศแบบนีโอคอนเซอร์เวทีฟของพรรครีพับลิกันที่ยึดถือมานาน ซึ่งก่อนหน้านี้พึ่งพาแนวทางการแทรกแซงอย่างหนัก

โรนัลด์ เรแกน เคยยึดถือแนวทาง “สันติภาพผ่านความแข็งแกร่ง” ซึ่งพึ่งพาอำนาจทางทหารเพื่อรักษาเสถียรภาพโลก ซึ่งเป็นนโยบายที่รัฐบาลบุชทั้งสองชุดยึดถือ

แต่ในช่วงทศวรรษ 1980 จนถึงต้นทศวรรษ 2000 ผู้นำพรรครีพับลิกันได้ส่งเสริมให้เกิดแนวทางที่แตกต่างออกไปในพรรค ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ไม่ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายนับตั้งแต่ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 นั่นคือ แนวทางการแยกตัวออกจากโลก

“ฉันคิดว่านั่นคือการปฏิเสธ” วิคตอเรีย โคตส์ อดีตรองที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ กล่าวกับ Digital โดยชี้ไปที่สงครามในตะวันออกกลางที่ดำเนินมานานหลายทศวรรษ “เป็นการปฏิเสธแนวทางนีโอคอนเซอร์เวทีฟของกลุ่มผู้มีอำนาจดั้งเดิม ซึ่งสนับสนุนการแทรกแซงทางทหารเพื่อส่งเสริมประชาธิปไตย”

“ฉันแค่คิดว่านั่นไม่ใช่สูตรที่ได้ผล” เธอกล่าว โดยสังเกตว่าปัจจุบันรีพับลิกันจำนวนมากเห็นด้วย รวมถึงแวนซ์ด้วย

ในสุนทรพจน์ที่สถาบันควินซีเพื่อความรับผิดชอบทางรัฐศาสตร์ในเดือนพฤษภาคม แวนซ์ได้ชี้แจงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างชัดเจนในพรรครีพับลิกันเมื่อพูดถึงนโยบายต่างประเทศ

“เราต้องผ่านคำขวัญเก่าๆ ที่เลอะเทอะ” แวนซ์กล่าว “แนวทางการดำเนินนโยบายต่างประเทศของอเมริกาในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา – คิดถึงความพังพินาศและผลลัพธ์ที่แท้จริง”

“ฉันเชื่อว่าผู้คนหวาดกลัวที่จะเผชิญหน้ากับข้อโต้แย้งใหม่ๆ เพราะพวกเขากลัวที่จะเผชิญหน้ากับความล้มเหลวของตนเองในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา”

ในสุนทรพจน์ของเขา แวนซ์ได้กล่าวถึง John McCain โดยเฉพาะ ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนยูเครนอย่างแข็งขันและกลายเป็นวุฒิสมาชิกในปีที่แวนซ์เกิดในปี 1984

“แทบทุกตำแหน่งทางการเมืองต่างประเทศที่เขายึดถือมานั้นผิด” แวนซ์อ้าง

แรงผลักดันจากบางคนในพรรครีพับลิกันในการลดการช่วยเหลือยูเครนทำให้การจัดหาอาวุธทางทหารแก่ประเทศที่กำลังเผชิญสงครามล่าช้าไป 6 เดือน และเผยให้เห็นถึงขอบเขตที่แท้จริงว่าเคียฟพึ่งพาสหรัฐฯ ในการต่อสู้กับรัสเซีย

แม้ว่ารีพับลิกันหลายคนจะมองว่าชัยชนะของยูเครนเหนือมอสโกเป็นผลประโยชน์ด้านความมั่นคงที่สำคัญของสหรัฐฯ แต่แวนซ์และทรัมป์เชื่อว่ายุโรปควรแบกรับภาระนี้ด้วย

ความไม่สบายใจในหมู่พันธมิตรนาโตเกี่ยวกับภัยคุกคามของการยุติความช่วยเหลือต่อยูเครนภายใต้การบริหารของทรัมป์ได้จุดประกายความคาดเดาว่าความปลอดภัยของยุโรป และแม้แต่พันธมิตร อาจตกอยู่ในอันตราย

หัวข้อข่าวในสัปดาห์นี้รายงานถึง “ความกังวล” “ความวิตกกังวล” และสถานการณ์ “ฝันร้าย” สำหรับยูเครน เนื่องจากแวนซ์ได้คัดค้านการช่วยเหลือเคียฟอย่างชัดเจนและผลักดันให้มีท่าทีที่เข้มแข็งมากขึ้นในการต่อต้านจีน

“ฉันคิดว่าเราควรหยุดสนับสนุนความขัดแย้งในยูเครน” แวนซ์กล่าวในเดือนพฤษภาคม “ฉันไม่คิดว่ามันเป็นผลประโยชน์ของอเมริกาที่จะสนับสนุนสงครามที่ไม่มีวันจบสิ้นในยูเครน”

“ข้อวิจารณ์ที่สองที่ฉันมีเกี่ยวกับสงครามในยูเครนและแนวทางของเรานั้นคือเรากำลังอุดหนุนยุโรปให้ทำอะไรไม่ได้”

ทรัมป์เป็นผู้นำในการผลักดันให้ประเทศนาโตเพิ่มมากขึ้นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศปี 2006 และสงครามในยูเครนทำให้แน่ใจว่าปัจจุบัน 23 ใน 32 ประเทศได้บรรลุเป้าหมายเกณฑ์ 2% ของ GDP

บางประเทศไม่เพียงแต่บรรลุเป้าหมายเท่านั้น แต่ยังเริ่มมีส่วนร่วมมากขึ้น รวมถึงโปแลนด์ ซึ่งมีส่วนร่วม 4.12% เอสโตเนีย สหรัฐฯ ลัตเวีย และกรีซ ต่างให้มากกว่า 3% และลิทัวเนียมีส่วนร่วม 2.85%

แม้จะมีความก้าวหน้าในการป้องกันประเทศระหว่างประเทศ แต่ก็ยังมีความแตกต่างอย่างรุนแรงในพรรครีพับลิกันเมื่อพูดถึงสหรัฐฯ และความสัมพันธ์กับนาโต

“พวกเขาทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม และนั่นเยี่ยมมาก” โคตส์ รองประธานสถาบันเคธรีนและเชลบี คัลลัม เดวิส เพื่อความมั่นคงแห่งชาติและนโยบายต่างประเทศที่มูลนิธิเฮอริเทจกล่าว “น่าเสียดายที่ขนาดของพวกเขาไม่เพียงพอที่จะกระตุ้นการเปลี่ยนแปลง”

“เราต้องการเศรษฐกิจขนาดใหญ่” เธอกล่าวเสริม โดยชี้ไปที่แคนาดา ซึ่งยังคงมีส่วนร่วมเพียง 1.37% ของ GDP ในการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ แม้ว่าจะเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับ 10 ของโลก “นั่นเป็นไปไม่ได้”

ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าทรัมป์คงไม่ถอนตัวออกจากพันธมิตรนาโตอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าจะมีความกังวลว่าเขาอาจทำให้พันธมิตรอ่อนแอลงด้วยการตัดความช่วยเหลือต่อยูเครนหรือด้วยการถอนทหารสหรัฐฯ ออกจากยุโรป

แต่ในขณะที่แวนซ์ได้โต้แย้งว่า “อเมริกาไม่สามารถทำทุกอย่างได้” และด้วยเหตุนี้จึงควรให้ความสำคัญกับภัยคุกคามที่จีนสร้างขึ้น ฮัล แบรนด์ส์ นักวิชาการอาวุโสที่สถาบันเอ็นเตอร์ไพรส์อเมริกัน ซึ่งเป็นกลุ่มถังคิดแนวอนุรักษ์นิยมในวอชิงตัน ดี.ซี. ได้โต้แย้งว่ามันไม่ง่ายอย่างนั้น

“การแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ กับจีนไม่ใช่การแข่งขันในระดับภูมิภาคเท่านั้น เป็นการแข่งขันระดับโลก” เขากล่าว “มันเกี่ยวข้องกับสิ่งต่างๆ เช่น การควบคุมเทคโนโลยีขั้นสูง รวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น ความสมดุลของอำนาจทางทหาร”

แบรนด์ ซึ่งยังเป็นศาสตราจารย์ Henry A. Kissinger Distinguished Professor of Global Affairs ที่โรงเรียนการศึกษาระดับสูงระหว่างประเทศของมหาวิทยาลัยจอห์นฮอปกินส์ ได้โต้แย้งว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องรักษาความสัมพันธ์กับยุโรปเพื่อใช้ประโยชน์จากอิทธิพลของตน “เพื่อตัดทางจีนในการเข้าถึงการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูง”

“แม้ว่าคุณจะคิดว่าจีนเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดในนโยบายของสหรัฐฯ คุณก็จะไม่มีประสิทธิภาพในการจัดการกับจีนเว้นแต่คุณจะมีอิทธิพลในระดับหนึ่งที่ความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกมอบให้” เขากล่าวเสริม

มีความกังวลเพิ่มขึ้นในหมู่รีพับลิกันที่ยึดถือการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในระดับนานาชาติว่าการแยกตัวออกจากโลกกำลังเพิ่มขึ้น และมีภัยคุกคามด้านความมั่นคงที่อาจก่อให้เกิดขึ้น

“มันง่ายเกินไปที่จะคิดว่ายุโรปจะปลอดภัยหลังจากสหรัฐฯ ถอนตัวออกไป ในขณะที่ประวัติศาสตร์แทบจะไม่สนับสนุนความคิดนั้น” แบรนด์กล่าว “มานานแล้วที่มียุคนี้ที่จะพยายามอยู่ห่างจากปัญหาในภูมิภาคอื่นๆ และเราก็เห็นสิ่งนั้นก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2”

มานานแล้วที่โต้แย้งกันว่าการลังเลของสหรัฐฯ ในการมีส่วนร่วมในกิจการยุโรปก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 ทำให้อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ กล้าที่จะปฏิบัติตามความทะเยอทะยานของเขาโดยไม่ถูกสหรัฐฯ หรือพันธมิตรอังกฤษและฝรั่งเศสควบคุม ซึ่งในที่สุดก็ทำให้ฝ่ายสัมพันธมิตรต้องเสียหายอย่างหนัก

“ประธานาธิบดีทรัมป์ได้กล่าวว่าสหรัฐฯ ไม่ควรมีส่วนร่วมในยูเครนเพราะ . และนั่นชวนให้นึกถึงการมีส่วนร่วมของอเมริกาที่คุณได้ยินจากกลุ่มต่อต้านการแทรกแซงในทศวรรษ 1930”

แวนซ์ปฏิเสธฉลาก “การแยกตัวออกจากโลก” และกล่าวในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่สถาบันควินซีว่า “ความจริงที่ว่าฉันคัดค้านการส่งเงินที่เราไม่มีไปยังประเทศอื่น หรือการกู้ยืมเงินเพื่อส่งไปนั้น สำหรับฉัน มันไม่ใช่การแยกตัวออกจากโลก”

“นั่นเป็นเพียงการอนุรักษ์ทางการคลัง”