รัฐบาลอังกฤษถูกกล่าวหาว่ากดขี่เสรีภาพในการพูด: ‘คิดก่อนโพสต์’

(SeaPRwire) –   ลอนดอน – บริเตนกำลังเผชิญกับวิกฤตเสรีภาพในการแสดงออก เนื่องจากรัฐบาลฝ่ายซ้ายใหม่ ตำรวจที่กระตือรือร้นเกินไป และศาลกดขี่เสรีภาพในการแสดงออก

นายกรัฐมนตรี ผู้นำพรรคแรงงานที่กำลังดำรงตำแหน่ง และรัฐบาลของเขาซึ่งดำรงตำแหน่งเพียงสองเดือนเท่านั้น ถูกกล่าวหาว่าถอยกลับจากการคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงออกด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย และล้มเหลวในการกำจัดการบังคับใช้กฎหมายแบบเลือกปฏิบัติ

“ชาวอังกฤษทุกคนมีสิทธิ์พื้นฐานในการแสดงออกอย่างเสรี แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เราเห็นแนวโน้มที่เพิ่มขึ้น” ลอยส์ แม็คลัชชี่ มิลเลอร์ เจ้าหน้าที่ฝ่ายสื่อสารทางกฎหมายอาวุโสของ Alliance Defending Freedom (ADF) สหราชอาณาจักร กล่าวกับ Digital. “เพิ่งเริ่มได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่ากลุ่มบางกลุ่ม ขึ้นอยู่กับความเชื่อของพวกเขา ดูเหมือนจะถูกจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกได้ง่ายกว่ากลุ่มอื่น ๆ ที่มีความคิดเห็นแตกต่างกัน”

บนท้องถนนของอังกฤษเมื่อเดือนที่แล้ว และการใช้วิธีการที่รุนแรงตอบโต้ความไม่สงบทางสังคมได้จุดชนวนการถกเถียงเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกอีกครั้ง

สหราชอาณาจักรกำลังดิ้นรนกับการบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับการแสดงออกทางออนไลน์มาหลายปีแล้ว ในปี 2562 อดีตตำรวจแฮร์รี่ มิลเลอร์ ถูกสอบสวนเกี่ยวกับโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่ถือว่าเป็นการเหยียดเพศต่อตัวยืนยันเนื่องจากการตั้งคำถามว่าผู้หญิงข้ามเพศเป็นผู้หญิงแท้จริงหรือไม่ โพสต์ของมิลเลอร์ถูกบันทึกโดยตำรวจเป็น “เหตุการณ์ความเกลียดชังที่ไม่ใช่การกระทำความผิด” ซึ่งกระตุ้นให้เขาท้าทายการกำหนดในศาล ในปี 2563 ศาลสหราชอาณาจักรตัดสินในความโปรดปรานของมิลเลอร์ แต่หยุดสั้น ๆ ก่อนที่จะเปลี่ยนแนวทางที่อนุญาตให้ตำรวจติดตามผู้คนเกี่ยวกับความคิดเห็นที่แสดงบนอินเทอร์เน็ต

ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ต่อรัฐสภา ไนเจล ฟาราจ ผู้นำพรรครีฟอร์ม ร้องเรียนเกี่ยวกับมาตรฐานสองมาตรฐานในการบังคับใช้กฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน ฟาราจเขียนบน X ว่า “สมาชิกรัฐสภาของฝ่ายจัดตั้งสามารถตะโกนใส่ฉันได้เท่าที่พวกเขาต้องการ แต่ประชาชนชาวอังกฤษโกรธที่เราอยู่ท่ามกลางระบบการบังคับใช้กฎหมายและการยุติธรรมสองชั้น”

เมื่อเดือนที่แล้ว รัฐบาลออกคำเตือนโดยตรงเกี่ยวกับกฎหมายดังกล่าว และเตือนพลเมืองให้ระมัดระวังในการโพสต์เนื้อหาที่ถือว่าเป็นการดูหมิ่นและข่มขู่ด้วยการจำคุก Crown Prosecution Service โพสต์คำเตือนไปยังแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X ซึ่งถูกขยายโดยบัญชีโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการของรัฐบาล โดยเตือนพลเมืองว่า “คิดก่อนโพสต์!”

“เนื้อหาที่ยุยงให้เกิดความรุนแรงหรือความเกลียดชังไม่ใช่แค่เป็นอันตรายเท่านั้น – อาจผิดกฎหมายได้” หน่วยงานเขียน “CPS ปฏิบัติต่อความรุนแรงออนไลน์อย่างจริงจังและจะดำเนินคดีเมื่อมีการตรวจสอบตามกฎหมาย เตือนคนที่อยู่ใกล้ชิดกับคุณให้แบ่งปันอย่างมีความรับผิดชอบ มิฉะนั้นจะเผชิญผลที่ตามมา” โพสต์เสริมว่า: “รัฐบาลอังกฤษกำลังปราบปรามผู้คนที่แชร์โพสต์บนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับการจลาจลในสหราชอาณาจักรที่ตัดสินว่า ‘อาจทำให้เกิดความเกลียดชังทางเชื้อชาติ'”

ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลเริ่มดำเนินการมาตรการเพื่อบังคับให้บริษัทโซเชียลมีเดียระงับ “ข่าวปลอม” ที่รับรู้และเนื้อหาทางกฎหมายที่ถือว่าเป็นอันตราย เพื่อหลีกเลี่ยงการจุดชนวนความไม่สงบทางสังคม มาตรการใหม่จะขยายขอบเขตของกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ของอังกฤษโดยการกำหนดเป้าหมายและทำให้บริษัทโซเชียลมีเดียรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ “ถูกกฎหมายแต่เป็นอันตราย”

นายกเทศมนตรีกรุงลอนดอน ซาดิก คาน กระตุ้นให้รัฐบาล Stammer นำการเปลี่ยนแปลงไปสู่กฎหมายความปลอดภัยออนไลน์อย่างรวดเร็ว โดยกล่าวว่าในปัจจุบัน “ไม่เหมาะสม”

“ฉันคิดว่ารัฐบาลตระหนักอย่างรวดเร็วว่าจำเป็นต้องมีการแก้ไขกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์” คานกล่าวใน การสัมภาษณ์กับ . “ฉันคิดว่าสิ่งที่รัฐบาลควรทำอย่างรวดเร็วคือตรวจสอบว่าเหมาะสมหรือไม่ ฉันคิดว่ามันไม่เหมาะสม”

แต่ความกังวลเกี่ยวกับ ในสหราชอาณาจักรนั้นเกินกว่าออนไลน์ โดยมีมาตรฐานสองมาตรฐานที่ใช้กับมุมมองที่แตกต่างกันและการประท้วงทางการเมือง

เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา มาร์ค เบิร์ค และ นีอัค โกฮอร์บานี ผู้ต่อต้านอิสราเอลสองคน ที่ถือป้าย “ฮามาสเป็นผู้ก่อการร้าย” ถูกจับกุมในระหว่างการเดินขบวนสนับสนุนฮามาสในลอนดอนด้วยข้อหาละเมิดสันติภาพ การปรากฏตัวของผู้ต่อต้านอิสราเอลอ้างว่าทำให้การเดินขบวนหยุดชะงัก และพวกเขาถูกจับกุมหลังจากต่อสู้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจ

โกฮอร์บานีเป็นนักต่อต้านฮามาสชาวอิหร่านที่มีชื่อเสียง ซึ่งตำรวจนครบาลลอนดอนพยายามห้ามไม่ให้เข้าร่วมการประท้วงต่อต้านอิสราเอลในอนาคตในฐานะเงื่อนไขการประกันตัวหลังจากที่เขาถูกจับกุมฐานต่อต้านการประท้วง ศาลตำหนิหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและตัดสินในเดือนเมษายนว่าเงื่อนไขการประกันตัวดังกล่าวไม่สมส่วนหรือจำเป็น ฉายา ‘สองชั้น เคียร์’ คือวิธีที่บางคนบนโซเชียลมีเดียตอบสนองต่อนโยบายของนายกรัฐมนตรีคนใหม่

“ในอีกด้านหนึ่ง เราเห็นกลุ่มต่างๆ เช่น ผู้ประท้วงด้านสิ่งแวดล้อม เช่น นักเคลื่อนไหวของ Stop Oil หรือผู้สนับสนุนชาวปาเลสไตน์ และแม้แต่ในบางกรณี ผู้สนับสนุนฮามาสได้รับอนุญาตให้แสดงความคิดเห็นของพวกเขา บางครั้งโดยใช้ภาษาที่รุนแรงมาก” ลอยส์กล่าว “แต่เมื่อเราพิจารณาประเภทของการประท้วงที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น คริสเตียนที่ออกไปสวดมนต์ใกล้สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ พวกเขามักเผชิญกับข้อจำกัดที่เข้มงวดกว่ามาก”

ตัวอย่างเช่น ซึ่งมีส่วนร่วมในการเผยแพร่พระธรรมบนท้องถนนเป็นครั้งคราว ถูกบังคับให้ฟ้องตำรวจท้องถิ่นหลังจากที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายห้ามเขา “แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับศาสนาอื่น ๆ หรือเปรียบเทียบกับศาสนาคริสต์” และ “แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเชื่อที่ถือโดยศาสนาไม่มี神或进化論” มูดลีย์ชนะในศาลเมื่อต้นปีนี้ และตำรวจยอมรับว่าข้อจำกัดด้านเสรีภาพในการแสดงออกที่กำหนดต่อมูดลีย์นั้น “ไม่สมส่วน”

ในขณะเดียวกัน อดัม สมิธ-คอนเนอร์ อดีตทหารคริสเตียน เตรียมที่จะปรากฏตัวในศาลสัปดาห์หน้า หลังจากถูกปรับและถูกดำเนินคดีทางอาญาเนื่องจากการสวดมนต์เงียบ ๆ ใกล้สถานพยาบาลคุมกำเนิด เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นอ้างว่าการสวดมนต์เงียบ ๆ ของสมิธ-คอนเนอร์ละเมิด “เขตกันชน” ซึ่งเป็นพื้นที่ที่กำหนดไว้ที่บุคคลได้รับอนุญาตให้แสดงความเห็นชอบหรือไม่เห็นด้วยกับการทำแท้ง

“การสวดมนต์เงียบ ๆ ไม่ใช่ และไม่เคยเป็นอาชญากรรมได้ แต่การดำเนินคดีต่อ ผู้ซึ่งรับใช้ในอัฟกานิสถานเพื่อสนับสนุนเสรีภาพพื้นฐานสำหรับทุกคน – แสดงให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวของเผด็จการไปสู่ ‘การควบคุมความคิด’ ในสหราชอาณาจักร นี่ไม่ใช่ปี 1984 แต่เป็นปี 2024 และถึงกระนั้น ความตั้งใจของรัฐที่จะกดขี่ความเชื่อของคริสเตียนอย่างหนัก แม้แต่การสวดมนต์เงียบ ๆ – ในขณะที่ปกป้องการแสดงออกอย่างเสรีของผู้อื่นที่มีมุมมองที่แตกต่างกัน – เปิดเผยอย่างชัดเจน” แม็คลัชชี่ มิลเลอร์กล่าว

อย่างไรก็ตาม มีการตอบโต้ที่เพิ่มขึ้นต่อท่าทีต่อต้านเสรีภาพในการแสดงออกของรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจระงับการดำเนินการและอาจยกเลิกกฎหมายเสรีภาพในการแสดงออกในสถาบันอุดมศึกษาอย่างสมบูรณ์เนื่องจากความกังวลด้านความปลอดภัย

นักวิชาการและปัญญาชนกว่า 600 คน รวมถึงผู้ได้รับรางวัลโนเบล 7 คน ลงนามในจดหมายขอให้รัฐบาลพิจารณาใหม่เกี่ยวกับการตัดสินใจที่จะเลิกใช้กฎหมาย กฎหมายดังกล่าวเป็นนโยบายสำคัญที่ผ่านโดยรัฐบาลอนุรักษ์นิยมก่อนหน้านี้เพื่อปกป้องสิทธิ์เสรีภาพในการแสดงออกของนักศึกษาและนักวิชาการในวิทยาเขต

“การตัดสินใจที่จะหยุด [กฎหมาย] ดูเหมือนจะสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่แพร่หลายในหมู่ฝ่ายตรงข้ามว่าไม่มี ‘ปัญหาเสรีภาพในการแสดงออก’ ในมหาวิทยาลัยสหราชอาณาจักร ไม่มีอะไรผิดไปกว่านี้ นักวิชาการและนักศึกษานับร้อยถูกข่มเหง ตำหนิ ปิดปาก หรือถูกไล่ออกในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเนื่องจากการแสดงความคิดเห็นทางกฎหมาย” จดหมายเขียน