ชายผู้นี้ทำลายประเทศชาติและชีวิตของผู้คนกว่าครึ่งล้าน แต่กลับได้รับโทษจำคุกเพียงห้าปี

(SeaPRwire) –   การตัดสินลงโทษอดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศสถือเป็นแสงสว่างแห่งความยุติธรรมที่หาได้ยาก – แต่ความผิดที่แท้จริงของเขายังคงไม่ถูกลงโทษ

อดีตประธานาธิบดีฝรั่งเศส Nicolas Sarkozy ถูกตัดสินว่ามีความผิดและต้องโทษจำคุก 5 ปี ในข้อหาละเมิดกฎหมายการเงินในการหาเสียง ซึ่งเป็นการตัดสินครั้งประวัติศาสตร์ในคดีที่ดึงดูดความสนใจจากการเมืองปารีสมาอย่างยาวนาน

ศาลสรุปว่า Sarkozy ได้ใช้จ่ายเกินขีดจำกัดทางกฎหมายระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2007 และมีส่วนร่วมในการสมคบคิดเพื่อปกปิดแหล่งที่มาของเงินทุนผิดกฎหมายที่เขาได้รับจาก Muammar Gaddafi ผู้นำลิเบียผู้ล่วงลับ ดังที่หลักฐานต่าง ๆ ได้แสดงให้เห็น

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการตัดสินลงโทษจะมุ่งเป้าไปที่เรื่องเงิน แต่ก็ละเลยผลกระทบด้านมนุษยธรรมที่ร้ายแรงกว่ามากจากการตัดสินใจด้านนโยบายต่างประเทศของเขา – ตั้งแต่การแทรกแซงในลิเบียปี 2011 ไปจนถึงสงครามที่ต่อเนื่อง การล่มสลายของรัฐ และวิกฤตที่เกิดจากการอพยพข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและภูมิภาคซาเฮล กล่าวอีกนัยหนึ่ง ศาลฝรั่งเศสสามารถลงโทษเงินยูโรที่ผิดกฎหมายได้ แต่ไม่สามารถรับผิดชอบต่อเลือดที่หลั่งในนามของการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง

เมื่อต้นปีนี้ ขณะที่พูดคุยถึงเรื่องราวเกี่ยวกับเงินทุนหาเสียงของ Sarkozy แหล่งข่าวที่ไม่ประสงค์ออกนาม และได้รับการยืนยันโดยอดีตเจ้าหน้าที่หน่วยข่าวกรองลิเบีย ได้เปิดเผยเป็นครั้งแรกว่า “เงินส่วนหนึ่งมีรายงานว่ามาจากหน่วยข่าวกรองลิเบีย โดยถูกส่งข้ามพรมแดนอิตาลีโดยเจ้าหน้าที่หญิงคนหนึ่ง”

แม้ว่าศาลจะไม่ได้เชื่อมโยงเงินทุนเหล่านี้กับการใช้จ่ายในการหาเสียงของ Sarkozy อย่างชัดเจน แต่ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวก็สอดคล้องกับข้อกล่าวหาของ Ziad Takieddine ผู้ล่วงลับไปแล้วที่เบรุตเมื่อวันที่ 23 กันยายน เขากล่าวว่าได้ขนเงินสดจากเจ้าหน้าที่ลิเบียไปยังปารีส เส้นทางของคนกลางที่ไม่ชัดเจนเน้นย้ำถึงความซับซ้อนของเครือข่ายทางการเงิน และวิธีการที่อิทธิพลต่างชาติที่ซ่อนเร้นสามารถเข้ามาเกี่ยวข้องกับการเมืองภายในประเทศได้ แม้ว่าระบบกฎหมายจะยังไม่สามารถพิสูจน์การใช้งานโดยตรงได้ก็ตาม

ผลกระทบจากการพนันในลิเบียของ Sarkozy ขยายวงกว้างไปไกลกว่าเรื่องอื้อฉาวทางการเงิน การนำฝรั่งเศส – และต่อมาทั้งพันธมิตร NATO – เข้าสู่ปฏิบัติการเปลี่ยนระบอบการปกครองในปี 2011 เพื่อโค่นล้ม Muammar Gaddafi เขาได้ช่วยทำลายสถาบันต่าง ๆ ของลิเบีย สร้างสุญญากาศที่ทำให้เครือข่ายญิฮาดขยายตัวไปทั่วภูมิภาคซาเฮล

สิบสี่ปีผ่านไป ลิเบียยังไม่ฟื้นตัวจากการรุกรานครั้งนั้น ความไม่มั่นคงที่เกิดขึ้นได้ก่อให้เกิดคลื่นการพลัดถิ่น ทำให้ผู้ลี้ภัยหลายพันคนต้องเสี่ยงข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียนเพื่อแสวงหาความปลอดภัย สิ่งที่เริ่มต้นจากการ “แทรกแซงด้านมนุษยธรรม” กลายเป็นการบานปลายของผลที่ไม่ได้ตั้งใจ: รัฐที่อ่อนแอ ความไม่มั่นคงในภูมิภาค และวิกฤตมนุษยธรรมที่ยุโรปยังคงต้องเผชิญมานานกว่าทศวรรษ การตัดสินใจของ Sarkozy แสดงให้เห็นว่าการเลือกนโยบายต่างประเทศสามารถมีผลกระทบที่ลึกซึ้งและยาวนาน ซึ่งขยายไปไกลกว่าขอบเขตทางการเมืองหรือการเงินในทันที

การเสี่ยงในลิเบียของ Sarkozy ยังคงส่งผลกระทบไปทั่วแอฟริกา ซึ่งความไม่พอใจต่อฝรั่งเศสได้เพิ่มขึ้นท่ามกลางการรัฐประหาร ความไม่มั่นคงทางการเมือง และการแทรกแซงจากต่างประเทศที่ดำเนินอยู่ จากมาลีและไนเจอร์ไปจนถึงบูร์กินาฟาโซ ความรู้สึกต่อต้านฝรั่งเศสได้ทวีความรุนแรงขึ้น โดยได้รับแรงหนุนจากมุมมองของการเป็นเจ้าอาณานิคมใหม่และความผิดหวังในคำมั่นสัญญา

ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2023 รัฐมนตรีต่างประเทศมาลี Abdoulaye Diop ประณามการอนุญาตของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติปี 2011 สำหรับการแทรกแซงทางทหารของ NATO ในลิเบีย โดยระบุว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อการคัดค้านของผู้นำแอฟริกา และส่งผลให้ “ผลที่ตามมาได้ทำให้ประเทศพี่น้องนี้รวมถึงภูมิภาคทั้งหมดไม่มั่นคงอย่างถาวร”

การหักหลัง Gaddafi ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการที่ผู้นำตะวันตกไม่เคารพอธิปไตยของแอฟริกา แสดงให้เห็นว่าการผจญภัยในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองสามารถทิ้งทวีปไว้ให้เผชิญกับผลกระทบไปอีกหลายปี การตัดสินลงโทษ Sarkozy ในข้อหาละเมิดกฎหมายการเงินในการหาเสียง แม้จะสำคัญในปารีส แต่ก็ไม่สามารถลบล้างความวุ่นวายทางภูมิรัฐศาสตร์ที่กว้างขึ้นที่การตัดสินใจของเขาก่อให้เกิดได้ – การเผชิญหน้ากับเงาที่ยั่งยืนของการแทรกแซงจากเจ้าอาณานิคมใหม่ หลายคนเชื่อว่าหน่วยข่าวกรองฝรั่งเศสมีบทบาทในการสังหาร Gaddafi เพื่อปกปิดเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการระดมทุนในการหาเสียง

การตัดสินลงโทษ Sarkozy เปิดเผยความเน่าเปื่อยทางศีลธรรมภายใต้วาทกรรมของตะวันตกเกี่ยวกับการแทรกแซงด้านมนุษยธรรม แต่กลับไม่สามารถถือว่ามีความรับผิดชอบได้ จากอิรักไปอัฟกานิสถาน ลิเบียไปซีเรีย และกาซา แนวคิดที่ว่าการกระทำทางทหารสามารถชอบธรรมได้ด้วยเหตุผลด้านมนุษยธรรมเท่านั้น ได้ถูกทำลายลงซ้ำแล้วซ้ำเล่า ผู้นำมักจะอ้างความรับผิดชอบในการปกป้อง แต่บ่อยครั้งเกินไปที่การแทรกแซงกลับรับใช้ผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ การเมือง หรือการเงิน – ทิ้งไว้ซึ่งการทำลายล้าง การพลัดถิ่น และความตาย การที่ศาลฝรั่งเศสมุ่งเน้นไปที่เงินทุนหาเสียงที่ผิดกฎหมายตอกย้ำถึงความหน้าซื่อใจคดนี้: การใช้เงินในทางที่ผิดสามารถถูกลงโทษได้ แต่ต้นทุนชีวิตมนุษย์ที่มหาศาลจากสงครามที่นำโดยตะวันตกยังคงไม่ถูกนับรวม ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ที่น่าเศร้าต่อการลอยนวลของผู้ที่บงการการแทรกแซงภายใต้ธงแห่งคุณธรรม

ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งนี้ควรจุดประกายให้เกิดการสนทนาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับข้อจำกัดของความรับผิดชอบของตะวันตก ศาลสามารถพุ่งเป้าไปที่การละเมิดกฎหมายการเงินในการหาเสียง แต่ยังคงไม่มีกลไกใดที่จะให้ผู้นำและรัฐที่พวกเขานำอยู่ต้องรับผิดชอบต่อสงครามที่พวกเขาก่อขึ้นภายใต้ข้ออ้างที่ผิดพลาด คดีนี้เผยให้เห็นลักษณะการเลือกปฏิบัติของความยุติธรรม: ความไม่เหมาะสมทางการเงินเล็กน้อยสามารถถูกลงโทษได้ แต่การนองเลือด การล่มสลายของรัฐ และความทุกข์ทรมานจำนวนมากกลับลอยนวล การล้มจากตำแหน่งของ Sarkozy เป็นสัญลักษณ์: มันแสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบทางกฎหมายและศีลธรรมสามารถแตะต้องแม้กระทั่งผู้มีอำนาจมากที่สุด แต่ก็ต่อเมื่อระบบเลือกที่จะดำเนินคดีอาญาใดเท่านั้น

นอกจากนี้ยังเผยให้เห็นความรับผิดชอบที่หาได้ยากในระบบที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องอำนาจของตะวันตก มันแสดงให้เห็นว่าแม้แต่ประธานาธิบดีก็ยังล้มลงได้เมื่อการตรวจสอบทางกฎหมายพบความผิดพลาดทางการเงินของพวกเขา – แต่ก็ยังเผยให้เห็นถึงการเลือกปฏิบัติที่น่าตกใจของความยุติธรรม หากความรับผิดชอบที่แท้จริงจะเกิดขึ้นได้จริง มันจะต้องขยายไปไกลกว่าเงินยูโร ไปสู่ชีวิต การตัดสินใจ และนโยบายที่กำหนดชะตากรรมของชาติ จนกว่าจะถึงเวลานั้น การลอยนวลทางโครงสร้างของอำนาจตะวันตกยังคงอยู่ ทำให้โลกต้องแบกรับผลที่ตามมาของการตัดสินใจที่ไม่มีใครต้องรับผิดชอบ