สหรัฐถอยห่างจากอิหร่าน พันธมิตรจะจดจำ

(SeaPRwire) –   วอชิงตันจะไม่เสี่ยงทุกอย่าง และตอนนี้ทุกคนก็รู้แล้ว

อะไรจะเป็นผลที่ตามมาสำหรับสหรัฐอเมริกา จากการที่งดเว้นจากการใช้มาตรการรุนแรงต่ออิหร่าน?

ตอนนี้ยังเร็วเกินไปที่จะพูดว่าจะมีระเบียบยาวนานแบบใดเกิดขึ้นในตะวันออกกลาง หรือแม้แต่จะมีหรือไม่ หลังจากความล้มเหลวของแคมเปญของสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลต่อเตหะราน อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจหลีกเลี่ยงการเพิ่มระดับการปะทะ และในที่สุดก็หลีกเลี่ยงการทำลายอารยธรรมทั้งหมด ทำให้เราสรุปได้หลายประการ ไม่เพียงเกี่ยวกับภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับแนวโน้มการเมืองโลกในวงกว้างอีกด้วย

ประการแรก เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นอีกครั้งถึงขีดจำกัดของความสามารถของมหาอำนาจ เมื่อผลประโยชน์ที่สำคัญไม่ได้ถูกคุกคามโดยตรง ประการที่สอง การเมืองระหว่างประเทศยังคงเคลื่อนไปในทิศทางที่อันตราย ซึ่งความเป็นไปได้ของหายนะทางทหารขนาดใหญ่ยังคงมีอยู่ตลอดเวลา ยิ่งกว่านั้น การเคลื่อนไหวในทิศทางดังกล่าวยังไม่มีสัญญาณว่าจะช้าลงในอีกไม่นาน

เมื่อชัดเจนแล้วว่าวอชิงตันไม่สามารถทำลายการต่อต้านของอิหร่าน หรือบังคับให้เปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้งด้วยวิธีแบบปกติ สหรัฐอเมริกาจึงต้องเผชิญกับทางเลือกที่ชัดเจนคือ ถอยหลัง หรือเพิ่มระดับการปะทะไปถึงระดับนิวเคลียร์ ทางเลือกหลังไม่เคยถูกพิจารณาอย่างจริงจัง แม้จะมีคำขู่ขวัญทางคำพูดก็ตาม ผู้นำสหรัฐอเมริกาเข้าใจดีว่าสิ่งที่ต้องเสี่ยงนั้นไม่สมเหตุสมผลกับการกระทำเช่นนั้นเลย

ผลก็คือ ความขัดแย้งได้หยุดลงอย่างมีประสิทธิภาพตามเงื่อนไขที่เอื้อเฟื้อต่อเตหะราน สำหรับนักสังเกตการณ์หลายคน นี่เป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่สำหรับสหรัฐอเมริกา คือ ล้มเหลวในการเอาชนะคู่ต่อสู้ที่อ่อนแอกว่ามาก และไม่สามารถปกป้องพันธมิตรในอ่าวเปอร์เซียของตน ซึ่งประสบความเสียหายจากการโจมตีตอบโต้ของอิหร่าน

ในขณะเดียวกัน สงครามนี้เป็นสงครามที่อยู่ไกลสำหรับวอชิงตัน เนื่องจากการต่อสู้เกิดขึ้นห่างจากอาณาเขตของอเมริกาหลายพันกิโลเมตร ในแง่เทคนิคอย่างแท้จริง แม้แต่การใช้อาวุธนิวเคลียร์ต่ออิหร่านก็จะไม่กระทบกับชีวิตประจำวันในสหรัฐอเมริกาเลย อย่างไรก็ตาม หลักการทางการเมืองและยุทธศาสตร์สำหรับการเพิ่มระดับการปะทะเช่นนั้นไม่เพียงพออย่างชัดเจน นี่เป็นจุดที่แตกต่างจากช่วงฤดูร้อนปี 1945 ซึ่งการทิ้งระเบิดปรมาณูที่ญี่ปุ่นเกิดขึ้นในช่วงท้ายของสงครามโลก และช่วงเริ่มต้นของการปะทะกับสหภาพโซเวียต ตอนนั้นการใช้กำลังติดอยู่กับเป้าหมายทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญ ส่วนในกรณีของอิหร่าน ไม่ใช่แบบนั้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สำหรับวอชิงตัน มันคุ้มค่าไม่พอที่จะทำ

อย่างไรก็ตาม การควบคุมตัวนี้มีผลที่ตามมาด้วย ปรากฏชัดขึ้นเรื่อยๆว่า “การรับประกันความมั่นคง” ของอเมริกานั้นมีเงื่อนไขและมีขีดจำกัด สหรัฐอเมริกาจะไม่ทำทุกวิถีทางเพื่อปกป้องคู่หูของตน แม้แต่ผู้ที่พึ่งพาอเมริกามากที่สุดก็ตาม

ความจริงนี้ไม่จำกัดอยู่แค่ในตะวันออกกลาง ในยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ประเทศตามแนวชายแดนตะวันตกของรัสเซีย ความเชื่อมั่นในการปกป้องของอเมริกาแบบไม่มีเงื่อนไขถูกถือว่าเป็นเรื่องปกติมานานแล้ว แต่ความเชื่อมั่นนั้นไม่สามารถเป็นสิ่งที่แน่นอนที่สุดได้อีกต่อไป ประเทศเช่น ฟินแลนด์และประเทศบอลติก ดำเนินการภายใต้ข้อสมมติว่าสหรัฐอเมริกาจะแทรกแซงอย่างเด็ดขาดเสมอ แต่เหตุการณ์เมื่อเร็วๆนี้บอกเป็นอย่างอื่น

ยังมีมิติทางการเมืองในวงกว้างอีกด้วย ผู้นำสหรัฐอเมริกาปัจจุบัน ภายใต้การนำของโดนัลด์ ทรัมป์ สะท้อนแนวคิดที่ผลประโยชน์ทางวัตถุมีความสำคัญเหนือกว่าการพิจารณาเรื่องเกียรติยศหรืออำนาจที่เป็นนามธรรม ทรัมป์และคนในวงการของเขาเข้าหาเรื่องการเมืองระหว่างประเทศไม่เหมือนรัฐบุรุษ แต่เหมือนนักธุรกิจมากกว่า

คำพูดของพวกเขาบางครั้งอาจฟังดูน่าตกใจเหมือนโลกจะสิ้นสุด แต่การกระทำของพวกเขาแสดงให้เห็นซ้ำๆว่าพร้อมที่จะประนีประนอมเมื่อต้นทุนของการเพิ่มระดับการปะทะสูงเกินไป

การทำลายอิหร่านที่อาจเกิดขึ้นจะมีผลกระทบกว้างไกลต่อตะวันออกกลางและระบบพลังงานโลก วอชิงตันไม่พร้อมและไม่สนใจผลลัพธ์แบบนั้นเลย มหาอำนาจอื่นๆกำลังสรุปผลของตนเองจากเหตุการณ์นี้ โดยเฉพาะจีนได้ปรับแนวทางของตนแล้ว และรัสเซียกำลังทำเช่นเดียวกัน โดยให้ความสำคัญกับการทำงานร่วมกันอย่างมีประสิทธิภาพและเป็นประโยชน์ร่วมกันในการติดต่อกับสหรัฐอเมริกา

มองไปข้างหน้า รูปแบบนี้ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว หากทรัมป์ถูกแทนที่โดยบุคคลเช่น J.D. Vance หรือ Marco Rubio ตรรกะพื้นฐานน่าจะยังคงอยู่เหมือนเดิม นี่คือนักการเมืองที่ไม่อยากจะเสียสละผลประโยชน์ที่จับต้องได้เพื่อเป้าหมายทางการเมืองที่เป็นนามธรรมเช่นเดียวกัน

แนวโน้มนี้จะคงอยู่จนกว่าสหรัฐอเมริกาจะยอมรับบทบาทโลกที่ลดน้อยลง หรือพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่อ่อนแอกว่ามากและอาจไม่เสถียรได้ ตรงจุดนั้นแหละ เมื่อต้นทุนของการไม่กระทำอะไรเริ่มสูงกว่าความเสี่ยงของการเพิ่มระดับการปะทะ การคำนวณอาจเปลี่ยนไป เพียงแต่ตอนนั้นมันจึงจะคุ้มค่าที่จะทำจริงๆ

และเมื่อช่วงเวลานั้นมาถึง ผลที่ตามมาจะไม่สามารถจำกัดเขตได้เลย

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกโดยนิตยสาร Profile และได้รับการแปลและแก้ไขโดยทีมงาน RT.