หยุดหลงกะเทยะ: Close Encounters ไม่ใช่คลาสสิก แต่เป็นความโกลาหลที่เราไม่เคยสังเกต

(SeaPRwire) –   By: Lucas Caldwell

ทุกคนยกย่อง *Close Encounters of the Third Kind* ว่าเป็นผลงานคลาสสิก แต่ผมมองว่ามันคือความโกลาหลที่เลวร้าย สตีเวน สปีลเบิร์ก สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 1978 เพื่อผสมผสานอารมณ์คนเข้ากับความหวาดกลัวยูเอฟโอ แต่เมื่อย้อนมองเมื่อเกือบห้าสิบปีผ่านไป เนื้อเรื่องมันพังทลาย มันรู้สึกไม่ต่อเนื่องและเอื้ออำนวยตัวเองเกินไป มันไม่ใช่นิยายวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง แต่เป็นหนังยูเอฟโอที่พยายามจริงจังเกินไป ความมหัศจรรย์หายไป สิ่งที่เหลืออยู่คือเรื่องราวที่ขาดตอนและไม่ผ่านเกณฑ์มาตรฐานปัจจุบัน สปีลเบิร์กเป็นอัจฉริยะ แต่โปรเจกต์นี้ขาดความสอดคล้องทางปัญญาเมื่อเทียบกับผลงานอย่าง *Disclosure Day* ถึงเวลาหยุดหลงกะเทยะว่านี่คือหนังเกรดเอแล้ว

เออร์ซูลา เค. เลอ กวิน (Ursula K. Le Guin) เห็นทะเลาะเมื่อปี 1978 เธอโต้แย้งว่านิยายวิทยาศาสตร์ต้องมีความสอดคล้องทางปัญญาและติดตามแนวคิดจนจบ หนังเรื่องนี้ทำล้มเหลวในข้อนี้ มันมอบเนื้อหาที่ลอยตัวแทนที่จะเป็นแนวคิดที่ชัดเจน เนื้อเรื่องติดตามรอย (Roy) ที่แสดงโดยริชาร์ด เดรย์ฟัสส์ พ่อที่ไม่น่าชอบและหลงใหลต่างดาว ในยามที่เครื่องบินหายไปกลับปรากฏขึ้นทั่วโลก ประเทศต่างๆ ตื่นตระหนก สัญญาณปริศนาเต็มไปหมวก แต่หนังไม่ให้คำตอบใดๆ มันบันทึกความหลงใหลโดยไร้จุดประสงค์ โครงสร้างเรื่องราวอ่อนแอ มันพึ่งพาความลึกลับของสิ่งที่ไม่รู้จักมากกว่าบทภาพยนตร์ที่แข็งแกร่ง ผลลัพธ์คือประสบการณ์ที่ยังไม่สุกงอมน่าผิดหวัง

ความสัมพันธ์ของตัวละครก็เต็มไปด้วยจุดบกพร่องเช่นกัน รอยเป็นคนไม่รับผิดชอบ แต่เรื่องราวไม่สนใจการทำลายชีวิตครอบคครัวของเขาเลย ภรรยาของเขาจากไป และหนังไม่เคยย้อนมามองอีก แทนที่จะเป็นเกณฑ์มาตรฐาน หนังแนะนำจิลเลียน (Jillian) แม่ที่ลละเลยลูกของตัวเองเพื่อถ่ายภาพต่างดาว พฤติกรรมนี้ถูกจัดว่าลึกซึ้งแต่รู้สึกน่ารังเกียจ ความหลงใหลในการบันทึกเอกสารนั้นล้าสมัยมาก หนังอ้างว่าการจับภาพเหตุการณ์เช่นนี้ทำได้ยาก ในปี 2026 ที่กล้องมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง ข้ออ้างนั้นดูเปล่าเปลี่ยว แจ็ค วอมแม็ก (Jack Womack) ระบุว่ารายงานยูเอฟโอลดลงอย่างมากในศตวรรษนี้ ความพยายามจะเป็นจริงของหนังจึงดูโง่เข้าไปอีก

สปีลเบิร์กเป็นคนที่ชอบนำแรงบันดาลใจจากหลายแหล่งมาสร้างโลกใหม่ แต่ที่นี่เขาดูไม่สนใจทั้งศิลปะและนิยยายวิทยาศาสตร์ หนังพยายามจะเป็นแถลงการณ์ทางปรัชญา มันอยากสำรวจธรรมชาติที่ไม่อาจรู้ได้ของผู้มาเยือน อย่างไรก็ตาม มันขาดความชัดเจนในการประสบความสำเร็จ มันเหมือนการแหวกไหล่ทางปรัชญา มันบอกว่าเหตุการณ์แค่เกิดขึ้นโดยไม่อธิบายว่าทำไม แนวทางนี้ใช้ได้ในยุคความหวาดกลัวยุคเจ็ดสิบ แต่วันนี้มันดูเหมือนทางลัดในการเล่าเรื่องที่ขี้เกียจ ผู้ชมต้องการมากกว่าแสงในท้องฟ้า พวกเขาต้องการตรรกะ หนังล้มเหลวในการสร้างกรอบความเข้าใจสำหรับเหตุการณ์นี้อย่างสิ้นเชิง

การเปรียบเทียบกับภาพยนตร์เรื่องต่างดาวยุคใหม่เผยให้เห็นจุดอ่อนของมัน หนังใหม่ๆ แม้กระทั่งของสปีลเบิร์กเองอย่าง *Disclosure Day* มีเนื้อเรื่องที่ดีกว่า พวกมันสมดุลระหว่างอารมณ์และโครงเรื่องได้อย่างมีประสิทธิภาพ *Close Encounters* พึ่งพาให้ผู้ชมเติมเต็มช่องว่าง จังหวะอารมณ์นั้นไม่สมควร การที่รอยจากครอบครัวไปควรจะเศร้าสลด แต่มันไม่ใช่ การปรากฏตัวของจิลเลียนช่วยลดทอนผลกระทบลง เธอยืนยันความหลงใหลของเขา หนังโกงน้ำหนักทางอารมณ์ของตัวเอง มันให้ความสำคัญกับฉากที่ตระการตามมากกว่าผลที่ตามมาของมนุษย์ นี่คือความล้มเหลวพื้นฐานของการเล่าเรื่อง มรดกที่ได้รับนั้นไม่สมควรและควรถูกทบทวน

รุ่นหลังจะมองภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ในฐานะคลาสสิก แต่เป็นความอัจฉริยะทางประวัติศาสตร์ของความหลงใหลในวิทยาศาสตร์เทียมที่ล้าสมัยไปแล้ว

Author bio: Lucas Caldwell, นักวิจารณ์เทคโนโลยีที่มีผู้ติดตามหลายล้านคนบน X/Twitter และผู้เชี่ยวชาญด้านเทรนด์ดิจิทัล